Iată ce a ieşit în urma unei discuţii începute pe mail cu Teodora:
Admir foarte tare emisiunile realizate de Eugenia Vodă. Mă uit la câte una şi de trei ore în reluare. E adevărat că am văzut şi emisiuni făcute de ea mai în tinereţe, iar acolo se simte emoţia, ezitarea de a pătrunde prea adânc în sufletul interlocutorilor, de a nu trece o limită. Pe când acum pare foarte stăpână pe sine şi are curajul să abordeze şi subiecte mai delicate din viaţa invitaţilor, şi mi se pare că o face foarte bine. Nu apar pe net prea multe informaţii despre moderatoare, dar ţin minte că am citit cândva într-un interviu că-şi pregăteşte foarte minuţios toate emisiunile, în mare parte singură, de la telefonarea invitaţilor la montaj, şi faptul că fiecare emisiune îi iese ca o bijuterie – după părerea mea – se datorează muncii imense din spate. Şi chiar am impresia că spune doar atât cât trebuie şi pune invitatul sub reflector, nu propria persoană, are darul de a trage lumea de limbă, în sensul bun, şi mai ales acela de a asculta… Pe când Marina Constantinescu vrea să aibă şi primul şi ultimul cuvânt: îşi începe emisiunea cu o poliloghie, termina cu încă una, stricând de multe ori câte un final reuşit de invitat, vrea să pară spontană, dar se vede clar că şi-a pregătit discursurile acasă şi cu toate astea de fiecare dată face greşeli, fraze fără cap şi fără coadă, lăsate în aer etc. Îşi întrerupe invitaţii şi de multe ori le continuă ideile (până şi jumătăţi de cuvânt, când îşi dă seama ce vor ei să spună, aşa cum fac elevii din clasele primare), atrage clar atenţia asupra ei şi uneori e nesuferită, dar e deşteaptă şi citită şi tot îi urmăresc emisiunile pentru că-s aşa de puţine astea culturale, încât nu-mi permit să am fiţe. În plus, are şi ea invitaţi foarte interesanţi care uneori reuşesc să se impună şi fac emisiunea super.
În concluzie, Eugenia Vodă e spirt, Marina Constantinescu e tulburel, dar amândouă fac bine la sănătate(a culturală a românului)…









